*высовывая голову из-под стола*
Наконец смогла внятно сформулировать для себя еще кое-что.
Почему за одни уголовные преступления сажают, а за другие расстреливают (ну, сейчас не расстреливают, но я помню времена СССР, когда за экономические шалости можно было умереть по приговору суда, да).
Есть разница между убийством, которое иной раз совершается убийцей в аффекте, по пьяни и прочей бытовухе, и т.д. и т.п. и между тщательно спланированной цепочкой разумных действий, последовательно ведущих к лишению человека жилья. Причем даже последнего жилья в бараке, которое человек получил после парочки-другой обменов. Экономические преступления, кстати, идут туда же - слишком тщательно обдумано и спланировано, чтобы воспринимать это как случайный эксцесс.
Опасно не только преступление как событие - опасно мышление преступника как явление.
Человек, мышление, которое допускает саму возможность противоправного деяния, представляет собой известную угрозу для социума. И тут дело не в морали, а в самом принципе готовности идти против закона, установленного социумом. Нарушение моральных норм скорее дополнительный фактор уравнения.
тепени об изначальной педагогической запущенности, чем о реальном диагнозе.